Jetzt geht des schon wieda los? Manche Intriganten haben in diesem Forum nix dazu gelernt. Verzapfen nur Schwafel und fühlen sich gut dabei.
Mal langsam: Sagen etwa diejenigen in diesem Forum, die sich gern punktieren lassen, weil sie im Geheimen agieren, wann sie eine Operation haben und wann nicht? Eben, muss ich auch nicht. Muss ich auch nicht. Fakt ist, dass am 28. Jänner ein Spitalaufenthalt war, aber keine Operation in den ersten Februarwochen nötig schien. Muss ich Hüftleiden öffentlich machen?
Ihr seid in diesem Forum einfach nur Dreckschweine, mehr fällt mir dazu nicht ein. Außer Herumintrigieren könnt Ihr nichts. Diese Arschlochpseudoymschreiber gehen mir schon sowas auf den Wecker, es ist wieder einmal jener Superkluge, dem sie kürzlich 13 Festplatten weggenommen haben. Oder warens nur 11? Peinlich ist es allemal, dass diese Leute hier so das Maul aufreissen. Wo viel Licht ist auch viel Schatten. Hauptsache man kriecht den Amateurbloggern aus der Halbwelt ins A-Loch und fühlt sich gut dabei. Derjenige, der solche Zusammenhänge hier aufstellt, war selbst nie mehr als ein Hauselektriker beim M**** und fühlt sich super dabei, wenn dieser in prozessbetrügerischer Absicht das Gericht verarscht. Aber lassen wir das, er weiß, was ich meine. Es gehört zum guten Ton der Halbwelt, zu lügen.
Ich brauche keinen Lügendetektor: Denn es besteht kein Zusammenhang zwischen dem einen und dem anderen. Am 28. Jänner war mein Spitalstermin. Allerdings noch keine Operation am Fuss. Ich projektierte das länger und hatte ohnehin vor, das Werkl nach 21 Monaten täglicher Arbeit daran herunterzufahren und umzusiedeln. Am 6. Februar 2010 wurde noch einmal ein Backup gemacht. Dass nun diese Notiz auf Wordpress ist, ist ja vollkommen schnuppe. Es gibt zwei Spiegelblogs, die ident mit den Inhalten sind, aber privat geführt, für mich zum Nachblättern für das Buch. Das muss ja jetzt in einem Monat geschrieben werden. Darin kommen auch andere Themen vor, zum Beispiel lautet ein Kapitel "Die Einstweilige Verfügung des G**** D." Darüber lachen wir ja heute noch, wie er sich aufplusterte, dass ihm jemand was tun wollte. Das, was er sich damals zusammenreimte und was er daraus aus seiner Sicht ableitete, kommt ins Buch "Blaulicht und Graulicht - Die ersten 21 Monate".
Doch zu den Dingen, die hier stehen, ansatzweise:
Es gehört zur aggressiven Heckenschützenmentalität dieses Forums (und mancher enthemmter Alkoholiker, die darin schreiben), dass der, der sich öffnet und etwas sachlich zur Diskussion stellt - und die Kernfrage des Artikels war ja, was ist Beugehaft, wann gibt es sie, wann wurde zuletzt in Österreich ein Journalist in Beugehaft genommen und so weiter, dass man dann in einer Grundaggressivität niedergeschossen wird. Dazu fällt mir der Wiener Richter Paul Wimmer ein, der einmal über "Lügendetektor" sinngemäß schrieb (frei zitiert, finde das Dokument auf der Festplatte gerade nicht, hatte es aber gestern offen): "G. D. ist in seinem
querulatorischen Element vergleichbar mit
Gert L**** mit dem Unterschied, dass D****
aggressvier auftritt."
Doch zur Sache:
Zitat:
Außer man bezeichnet das Bekanntwerden der bevorstehenden Beugehaft als solches.
Danke für die Spekulationen und Ferndiagnosen: Ich habe die Unterlagen im Beisein eines Mannes am
11. Februar 2010 persönlich am BG Döbling abgeholt und entgegengenommen, da sie auf Grund Unzustellbarkeit mir bisher nicht zugingen. Ich erfuhr also erst am 11. Februar 2010 was Sache ist.
Das eine hat mit dem anderen überhaupt nichts zu tun. (Also Beugehaftandrohung und Umstellung der Webseite. Es war genau umgekehrt im Zeitablauf: Ich war am Umstellen und erfuhr erst danach von einem Gerichtstermin.)
Der Plan, die Webseite nach 21 Monaten auf "Selbsthosting" umzustellen, bestand schon seit Ende Dezember 2009, die Sache reifte im Jänner nach Durchsicht der Möglichkeiten heran und wurde, nachdem mein Spitalstermin doch nicht so wild wurde, Anfang Februar endlich in Angriff genommen. Nachdem die Seite nach einer umfassenden Korrespondenz vom US-Provider offline gestellt (man wies mich hin, dass man an einen "court decision" gebunden sei, ich duplizierte die Seite dann zwei Mal auf andere Subdomains in "Privatstellung" - nur 1 Leser plus 35 bekanntzugebende Gastleser möglich, speicherschonend ohne Bilder, das war das Übergangsarrangement mit Wordpress), ging ich mit Begleitung zum Gericht und holte alle restlichen Unterlagen ab.
Das geschah am 11. Februar 2010, also
nachdem ich den Provider informiert hatte, dass wir eine andere Lösung auf Sicht (Selbsthosting) machen (wegen Justizthematik der Site, usw.) und damit Wordpress verlassen wollen. Wordpress hat nicht gelöscht, alle Inhalte ausradiert, die sind nicht inhuman, sondern die haben eine Subdomain (diegalerie...) weggedreht, weil darauf von mir zwei Artikel solange (möglichst lange) im Sinne der Informationsarbeit öffentlich blieben, solange es eben ging. Zugleich haben sie mir zwei andere Subdomains gelassen.
Mich wundert, dass sich
GERADE IN DIESEM FORUM (wievielte Version, ich meine
0.8.!!! nach sieben Hinausschmissen bei Providern!!!), das eine so bewegte Geschichte hat, sich Leute in Spekulationsabsicht das Maul zerreissen. Backup wurde zuletzt am 6. Februar 2010 gemacht und nicht bis zum 9. Februar, weil zuletzt ohnehin wenig geschrieben wurde und seit Ende Jänner jeder Beitrag zusätzlich auch in der HTML-Version als Doc.File angelegt wurde. Ich muss ja nicht drei Tage später noch einmal ein Backup machen, wozu? Ich machte immer einmal Anfang des Monats, das war auch im Februar so.
Zitat:
Die Antwort ist einfach:
marcusjoswald hat geschrieben:
Vorgängig war ein zäher Schriftverkehr mit den USA.
Irgendwann haben auch die Amis genug von den Spompanadeln eines Marcus J. Oswald.
Aber Schulmeister Kleineketroniker, was wir nicht schon wieder alles schlussfolgern. Welche Nadeln? Es ist einfach falsch. Stöbern wir schon wieder im Hotmail-Briefkasten des Oswald herum? Nochmal, auch wenn Du es nicht kapierst: Es geht um 2 Artikel von knapp 980. Wieviele habt Ihr hier radieren müssen: 10.000, 12.000? Wo ist der Friedrich-Thread und vieles andere mehr? Große Klappe gegen andere, kleinlaut in eigenen Dingen.
Zitat:
Offensichtlich hat man nach eingehender Prüfung festgestellt, dass auf "Blaulicht und Graulicht" unlauteres Zeugs verzapft wurde.
Beweise?
Nochmal, auch wenn es nicht in Dein Köpfchen passt: 2 Artikel von 980. Plus eine Medienklage, die verglichen wurde. Also 3 Artikel inkriminiert von rund 980. Ich finde, das ist nicht schlecht über den Zeitraum von 21 Monaten.
Eigentlich hatte ich vor, die Einstweilige Verfügung aus dem Juni 2009 hier als Dokumentenanhang vorzuzeigen, weil die rechtliche Begründung interessant ist. Ich hatte schon einige Blatt im Scanner. Doch es ist mir vergangen. Bei dieser aggressiven, unkonstruktiven Diskussionkultur, die hier herrscht, lasse ich es bleiben.
Es gibt mir aber eine gute Vorlage, dieses Forum einmal durchzuforsten, was zu mir so geschrieben wird. Jetzt hat das Ding ja ein Impressum. Also kann ich mir da gut was vorstellen.
Leute, Euch kann man nicht über den Weg trauen. Ist Baumgartner noch wohlauf? Muss er sehr leiden? Ich wünsche ihm trotzdem des Beste. Denn er hat durchaus Charakter, ist kein Egozentriker wie manche hier. Held ist er trotzdem keiner. Denn Helden passen auf sich auf, um der Gemeinschaft dienen zu können.
Kürzlich saß ich mit einem Herrn zusammen, der will sogar für HBP-Amt kandidieren (braucht 6.000 Unterstützerstimmen). Der sagte bei Tisch:
Baumgartner war einfach zu aggressiv. Wohlan, er hat Recht.
Lass mas gutsein, Freunde. Es bringt nichts mehr. Ich habe Eure Erpressungsversuche und Nötigungsversuche ein Jahr genossen. Euer Seriositätsgrad ist weit unter Null. Ihr schreibt unter Pseudonym, seid also schon bei der Visitenkarte unehrlich und fordert bei denen, die unter dem eigenen Namen schreiben, Transparenz bis unter die Fingerspitze. Das sind Spompanadeln.
Dafür ist die
Prognose für Baumgartner weit über Null. Ich gehe von 5 aus. Plus das, was man niemandem wünscht. Die Brechtsche Massnahme.
Und nun gibts noch einen Hinweis, dann lasse ich es schon wieder gut sein. Ich muss hier nicht, ich habe anderes zu tun. Damit Ihr wisst, dass ich trotzdem immer noch fair bin: Am Freitag kommt ein Kandidat zu B**** ("Humanes Recht"), der Akt ist derzeit bei mir. Das Gutachten scanne ich gerade ein. Ich helfe dem Mann unentgeltlich auf meine Weise. Er braucht aber auch Hilfe von anderer Seite. Denn es schaut schlecht um die Scheidung aus. Der Mann gibt Freitag B**** den Akt zum Lesen. Mein Wunsch: Macht was mit ihm. Der Mann ist zivilisiert, kein Rüpel, wird aber vom Frauenhaus arg bedient.
Einen anderen Freund von mir schickte ich am 13. Feber zur Generalversammlung von Stiglmayers "Väter ohne Rechte" und der Freund
zahlte sofort einen Jahresmitgliedsbeitrag ein! Das sind konkrete Taten, die was bringen. Von solchen Dingen liest man hier im Forum wenig. Ihr setzt auf Luftburgen und aggressives Vorgehen. Allein der "Liesing-Artikel" von heute ist schon wieder sowas von falsch angelegt. Aber, macht nur und seht, wie weit Ihr mit diesen Methoden kommt.